Public interest is intended to mean a consolidation of the prevailing ends of the legal and political order of a democratic state. This is a vague legal concept that generally carries the risks of confusion and manipulation. The undoubted difficulties involved in its determination often lead to it being credited (or discredited) as an ideological concept. Administrative doctrine holds that vague legal concepts do not widen administrative discretion and do not open up a route to arbitrariness. However, neither the legislator (...) nor the administration nor the judiciary have managed to avoid the risks of indeterminacy. Perhaps the best guarantee for achieving a reasonable validation of this concept is to establish a strong relationship between public interest and democracy. Public interest as distinguished from the metaphysical idea of natural law and the common good, must be above all a democratic value, in that its definition should be in the hands of democratically legitimated power and its implementation must involve the protection and realization of a greater number of private interests. From another perspective, the crisis that always grip the concept requires us to emphasize the need for public interest to be a matter for eachs citizen, that is, the pursuit of general interest involves the ability of every citizen to put a distance between it and their private interests. (shrink)

W illia m o f Ockha m w a s a F rancisca n fria r , a theol o gia n an d a v e r y singula r philo sophe r . H e l i v e d a t a tim e o f crisi s an d durin g th e transitio n o f philosop h y an d theol o g y . Hi s secularis m i s manifeste d i n (...) th e defens e o f a radica l separatio n bet w ee n th e religious an d secula r p ow ers . Assigne d t o th e philosophica l cu r ren t o f nominalism , h e deal t a s e v ere b l o w t o th e metap h ysica l realis m o f Aristotl e an d Thoma s Aquina s an d h e ad v ocate d the separatio n o f reaso n an d f aith , bet w ee n philosop h y an d theol o g y an d thu s h e unde r mined th e ideol o gica l foundation s o f th e churc h o f hi s time . H e w a s accuse d o f heres y because o f hi s nominalism , althoug h h e himsel f condemne d P op e Joh n XXI I a s heretica l fo r his conceptio n o f p o v e r t y , a concep t f a r rem o v e d fro m ev angelica l principle s an d especial ly fro m th e notio n o f th e F rancisca n orde r . H e defende d th e separatio n o f churc h an d stat e and h e denie d th e P ope ’ s authorit y i n secula r matters . H e flat ly asse r te d freedo m o f conscience an d Luthe r too k hi m a s a teache r. (shrink)

En el artículo se traza una genealogía de la Cátedra Francisco Suárez, estructura sobre la que nació esta revista. Parte de una primera etapa desde su creación hasta 1948 (sus directores fueron Corts Grau y Gómez Arboleya), en la que se configuró como un aparato ideológico de la dictadura franquista: se trataba de dibujar una historia, buscar unos orígenes donde anclar la legitimidad del nuevo Estado. Tras un paréntesis de poca actividad, la siguiente etapa, 1957-1967 (director Asís Garrote), fue un (...) intento de apertura más allá de la escolástica, editándose a partir de 1961 los Anales de la Cátedra Francisco Suárez. Finalmente, en la última etapa (1967-1985), con la llegada de López Calera a la Universidad de Granada, se produce un cambio de orientación: se abandonaron los objetivos fundacionales, dejando de ser un aparato ideológico del franquismo para convertirse, por medio de la revista, en una atalaya desde donde divisar las corrientes y problemáticas actuales en la Filosofía del Derecho. (shrink)

Norberto Bobbio es una de las grandes figuras del pensamiento político y jurídico de nuestro tiempo. Se puede afirmar con motivos que Bobbio, junto con Kelsen, Hart, Rawls, Habermas y Dworkin, ha sido uno de esos grandes maestros de la filosofía jurídica y política del siglo XX que quedarán como clásicos..